Ｉネットにおける匿名性の可否とプロキシについてご意見をお願いします。

全91件の内、新着の記事から40件ずつ表示します。

1 2 3 | 《前のページ | 次のページ》

刺青は伝統文化

投稿者：彫つか投稿日：2007年11月 7日(水)00時59分8秒

http://www.horituka.com/ そして、女の刺青も　突いて突いて突きまくり！弟子募集！！やりまくり（マジだぜ）やるきあるやつだけこいや！

http://www.horituka.com/

教えて＾＾

投稿者：たいち投稿日：2006年 2月28日(火)17時58分59秒

：キャスリン・ジェンウェイ艦長どの、＞＞それと掲示板荒らしですけどあんなのプロクシを通そうが通さまいが追跡は簡単です。私のサイトの掲示板を荒らした奴を追跡して吊し上げたこともありますから＜＜そのような方法あるんですか？？ヒントが欲しいです。ちなみに初心者ですけど私も掲示板管理しています。

　Proxy自体の使用は賛成です。一方な面ではProxyがあるおかげで、他の文章の繰り返しになりますが、直接ＩＰを出さない事で安全性がましますし、キャッシュとして使うことにより、ネットの不要なトラフィックを防ぐ役割も出来ると思います。しかし一方でその人の安全性がます事を悪用し、掲示板を荒らす時に使ったりする人が、残念ながらいますね。なのでプロキシサーバーを使っての悪用が発生した場合は最低限プロキシサーバーの管理者は被害を受けた人へ対して、加害者の身元を明らかにしたり、加害者に対してプロキシサーバーを使えなくするなどの規制を行えるシステムがほしいですね。これは一つのプロキシサーバーが行っても仕方ないことなので、プロキシサーバーを持っている全てのサーバー管理者が色々と手を組んでやってほしいことだと思います、ネットに穴を作っているようだあれば意味がないですから。以上プロキシーへの意見でした。

セッションのご報告

投稿者：Ishikawa 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

国内のプロキシ管理者が多数集まった場で、ＴｅａＣｕｐとしての立場をお話ししてきました。・自由な情報交換のための匿名性の要望があること・ネットアクセスのリスク軽減のための匿名の要望があること・単純なイタズラ目的で悪用されることがあることプロキシ管理者の多くは、「プロキシはキャッシュのためにあるのだから匿名に使用しないで欲しい」という立場であり、さらに「匿名でのイタズラや犯罪が問題であるなら、サービス提供側、すなわち掲示板側で認証するべきだ（ＩＤ／パスワードを発行するべきだ）」という意見もありました。詳細は、セッションの主催者からの報告に対しあとでリンクを貼ります。この掲示板の内容は、メーリングリストを経由して、プロキシ管理者の方々へ送られました。この掲示板は、まもなく「リード・オンリー」とさせていただきたいと思います。たくさんのご意見ありがとうございました。

串と警告

投稿者：●●●― 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

串もいろいろあるからなあ。ホストバレバレなものから突き抜けちゃう串まで。下のうひゃひゃな方。警察庁に１１０番通報しておきました。電子計算機使用詐欺・名誉毀損の現行犯。もうじき逮捕されますよ。アナタ。管理人様、お騒がせしましたm(_ _)m

人頼み。

投稿者：てんくん投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

悪戯かどうかを判断することができるのは、最終的には書き込まれた文意を理解できる人間しかいないわけで、プロクシを通したメッセージに悪戯の傾向が強いのであれば、悪戯でない場合も考えて、とりあえず、プロクシ経由のメッセージはログに保存するけど、表示しない、というプログラムに改造すればよいのではないかと思います。（僕のところでは実際そうしています）　そういうメッセージが書き込まれたときは、自動的に管理者にメールが届くようにして、管理者自身が内容をチェックして表示するように設定し直す、というところまで、すべてブラウザベースで処理できます。

？

投稿者：デジカメ投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

ここの掲示板遣わせてもらってます。プロクシってなんですか？？焼き鳥屋に置いてありますか？？

えぇ?!

投稿者：琥珀投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

プロクシ禁止になるの?! 俺CATVだから串使ってるよぉ～(；；) っていうか入れないといけないみたい。禁止は止めてほしいです!!!

自衛

投稿者：ぽぽんた投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

のために使ってるんですけど、いたずらをする人たちが多いために、プロクシが取り上げられてしまったら、どうすればいいの？私が管理していたBBSは、リモートホストがソース表示に出ないようにして、他の人が、さらに他の人のIPを勝手に知ってしまわないようにしてましたけど、そういう「設定機能」があることすら知らない管理者が多くて困ります。管理者自身に私の情報がバレても良いですけど、BBSは基本的に誰でも自由に覗けるんだから、そういう人たちから自分のBBSにやってきたお友達を守るための方策は取ってもらいたいと思います。っていうか、アタリマエじゃない？自分のBBSに匿名で書込まれて、信用されてないとか怒られてもね。（私はいたずらじゃなかったら、別に串通されてても構わないです。個人の自由ですから）善意でやってるHPだ！って言ったって、初めて覗く人には善意かどうかはわかんないよ。善意ってわかれば、IPを隠してくれてるってわかれば、堂々とプロクシ経由じゃなくて素で行きますがね？私は。　だって、初対面の人をいきなり信用できる？

proxy⊂悪戯の手段?

投稿者：zenko 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

私が利用しているISPも，外部への線が細いので，トラフィック軽減のためにproxyサーバが設置されており，その利用が推奨されています．悪意を持って使わなければ，有害な物ではないのに(有益な物なのに)， proxy→匿名での悪質行為，という連想が強く， proxy自体が悪者というイメージが広まっているのは残念に思います．公衆電話，Q2プロバイダや，インターネットカフェ等の存在を考えると， proxy経由でのアクセスの排除が，匿名アクセスの排除に有効な手段とは思えません．

http://www.skyblue.ne.jp/~zenko/

プロクシについて

投稿者：キャスリン・ジェンウェイ艦長投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

私は個人ですがＯＣＮエコノミーの専用線環境でインターネットをしています。ですから「REMOTE_HOST」「REMOTE_ADDR」などに漏れるIPアドレスをWHOISで参照されると本名はおろか住所、電話番号まですべて分かってしまいますから掲示板に書きこむ時は必ずリモートホストを隠すオープンプロクシサーバを使います。その時ですがプロクシを弾く設定になっているT-CUP掲示板（いつも行き付けのウェブサイトです）に苦労して長文を書き込んでも匿名プロクシ経由は禁止となってしまって、せっかく書いた文章が水の泡になる時がよくあります。せめて「匿名プロクシは禁止」の画面に書き込んだ文章を表示させることは出来ませんか？？プログラム的にはたやすいことのはずです。わたしのウェブサイトの掲示板（MiniBBS他）はエラーになった場合にせっかく書いた文章が無駄にならないようにエラー画面に書いた文章が出るようにしています。同様のことは書き込み文章バイト数オーバーのときにも言えます。私の知り合いは二時間ほどかけて書いた文章がはじかれて放心状態になっていましたね。苦心して書いたものが無駄になるんですから当然です。プロクシ禁止のエラーが出たばあいはプロクシを切ってリロードをすれば書き込むことは出来ますが、バイト数オーバーはどうしようもありませんね。これは早急に改善をお願いしたいところです。＜エラー画面に書き込んだ文章を表示させること、特にバイト数オーバーの場合もちろん私としてはインターネットはどんな人間が見ているか分からないので弾かれない匿名プロクシを探し出してそれで書き込みますけどね。（いくらなんでもWHOISで氏名はともかく住所、電話番号まで出るのは恐すぎ）それと掲示板荒らしですけどあんなのプロクシを通そうが通さまいが追跡は簡単です。私のサイトの掲示板を荒らした奴を追跡して吊し上げたこともありますから

プロ串をどこまで排除するのか

投稿者：砂雪投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

と，言うのが本当に問題なのかと思うのですが，間違っていたらすいません．確かに匿名化される串は排除するべきかもしれませんが，刺さねばならない内串を使っている人が居て，もしそれが運悪く匿名(と，一般に言われるもの)だったらどうなるのでしょうか？それに，串を排除する基準を厳しくすればするほど，生で入っているのに弾かれると言うことが出てくると思います．だから串を認めるか認めないかではなく，掲示板などに書きこまれた物が事件性を持った場合や，悪質だった場合のログの提出に関することの議論をしたり，法を整備するほうがよっぽどか効果的だと思います．要は串を刺しても匿名ではないよ，と言う雰囲気作りが大事なのではないでしょうか？

PROXY SERVER TALK

投稿者：どのばん投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

他の方々とも重複しますが、 ■PROXYサーバ技術と「ネチケット」は無関係ではないでしょうか？ PROXYというのはネットワーク資源を効率的に使うための技術であって、「掲示板荒らし」や「匿名発言の信憑性」とか「匿名の自由の尊重」という話とはまた別の問題ではないでしょうか？ ■そもそもPOSTやPUT GETなどの際にREMOTE_ADDRやFORWARDED_BYなどの変数をアプリケーションレイヤーで受け渡しすべきという技術的な規定はあるのでしょうか？ ■WWWチャットなどでどのような通信が「認められる」かどうかは個々の設置／管理者と利用者との間の問題に過ぎないのではないでしょうか？たとえば、「うちのチャットは会員登録制だ」ということもできるでしょう。もちろん、「PROXYサーバ経由での書き込みはできないことがあります」ということもできます。「PROXYサーバ経由での書き込みはできない」運用の場合に会社の防火壁等の内側からのアクセスができなかったりすることはあるかもしれませんが、それが困るならば別の認証方法を使えば良いだけだと思います。極端な場合、TCP/IPのパケットに独自プロトコルを埋め込んで専用ソフトで通信するようなことだってできます。「良い」ソフトを開発してお金持ちになることだって可能ではないでしょうか？

プロキシについて・・・？

投稿者：楓投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

ここで議論されてること、私にはよくわからないんですけど、プロキシのこと・・・プロキシサーバの人達がみんなｔｃｕｐの掲示板、使えなくなるんでしょうか？？それならば・・・それは避けてほしいです。うちは、ＣＡＴＶ回線でインターネットをやっています。そして、そこではどうやらプロキシサーバを使ってるらしいんです。私みたいな一般人でもプロキシ使ってる人達がいるので、プロキシサーバ入室禁止（？）みたいなのをされると・・・すごく困ってしまいます。それでは・・・

匿名性の可否について

投稿者：Tom 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

　初めまして。匿名性について一言言いたくて書きこみをさせてもらっています。もし見当違いなら削除して頂いてけっこうです。　tcupの掲示板サービスを利用させてもらって早1年が経とうとしています。しかし、最近私は掲示板の制限をもっときつくした方がいいと思うようになりました。どこの誰だかも名乗らずに文句だけをたれて去っていく人が増えてきたので、管理者権限を発動してそういう誹謗中傷に該当する書きこみ、ならびに無責任な書きこみを削除するようにしました。　匿名であるが故に、無責任な発言が増えてしまうことは決していいことではないので、メールアドレスを入れないと書きこみができないなどの措置がそろそろ必要になるのではないでしょうか？　しかし、いちばん大事なのは、利用者のネチケット遵守なのかもしれません。　長々と失礼しました。

http://plaza16.mbn.or.jp/~tom_nishi/

プロキシ。

投稿者：みんこ投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

あらひゅどるさんが。（世間は狭い...）会社でサーバーの前に座っているとこの人が刺されたらいやですわ～と思います。ご近所でイスラエルから刺されたところがありますし（笑）。使い方次第だとは思いますが。プロバイダによっては住んでる地方あっさり出てしまうローカルなアクセスポイントもありますので、その辺りしっかりと自衛してくれたらいいなあと思いますが。まあ自衛は自分でするもんだと言われたら...ど素人の私みたいのは困りますね。

Proxyの利用について。

投稿者：たきやす投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

Proxyの利用には、賛成の立場です。利用者および、利用の仕方が悪いのであって、Proxy自体が悪いわけではありません。実際、ある事柄を助長する働きがある、というだけで、それを禁止してしまうことも多いですが、そういうことにはあまり賛成できません。 remote hostなどを問題にするのなら、viaやforwarded forをちゃんと渡してくれる Proxyも多いです。こういうProxyなら、remote hostに対応するものもちゃんと取れます。ですが、remote hostが取れても、必ずしも個人の特定ができるとは限りません。特に、大学のような、不特定多数の使うコンピュータにおいては、特定なんて不可能になるような状況が、ほとんどです。この場合、Proxyを通さなくても、通したときと何ら変わりません。＃契約しているISPにダイアルアップで繋いでやばい様なことをするなんて...。私個人は、いくつかのProxyにCacheサーバとして、ずいぶんお世話になっています。また、パケットの通る経路を変更するためにProxyを使うこともあります。わざわざ、遅い方のルートを通してくれることもあるので。（どことはいいませんが。） Coolerさん > 会社のマシンを使用してプライベートな書込みをするのは、窃盗にあたりますからずいぶんと、乱暴な言い方をされていますね。会社が、マシンのプライベートな使用に対して、どのような立場をとっているかに依るでしょう。

ホンモノの犯罪者は・・・

投稿者：メガバイト投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

プロキシで身元を隠すなんてチャチな事はしません。公衆電話＋プリペイドカード方式のプロバイダで十分です。プリペイドカードは自動販売機でも売っていますから店員に顔を見られる事もありませんし、グレーの公衆電話は受話器を持ち上げなくてもオフフック状態に出来るので指紋を残してしまうような事もありません。本当の匿名性を求めるならば、これが最良の手段です。もちろんプロキシも通しますが、これは警察の捜査を撹乱させるための”オマケ”のようなものです。

アクセス・ログの保存義務

投稿者：Cooler 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

匿名にするしないの判断は、個人、あるいは、掲示板の管理人が決められるのが良いと思いますが、名誉毀損や営業妨害等の犯罪は起こりうるので、クッキー情報を含めたアクセス・ログの保存をサーバー管理者が行う義務として行うのが良いと思います。犯罪発生時、ＮＴＴの通信ログと合わせて警察がすぐに犯人を特定できるようなシステムをつくるのが良いと思います。「酒鬼薔薇」事件のときにも感じたことです。また、会社のマシンを使用してプライベートな書込みをするのは、窃盗にあたりますからこのような犯罪者を保護する目的の匿名はしないようなモラルも必要であると感じます。

にゃは

投稿者：ひゅどる投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

まァ、せっかくだからＨＮはそのまんまで（笑 REMOTE_HOSTは個人を認証しうるものじゃありません。個人を知る手がかりになるだけの話です。例えばあるREMOTE_HOSTがあったとして、プロバイダとＡＰがわかったとしても「この人について教えてください」ったって教えてくれませんよ。　普通は。その際に不法行為を持ちいて情報を手に入れたとして処罰されるべきは相手です。 ...と書いてみたところで不法行為はバレない様にやるもんであって（笑最低限の自主防衛は必要かも。家に鍵かけるのと同じようにね。相手が一流の鍵師なら破られるでしょうが、そんな相手に会うかどぅかはある意味確率論です。ひゅどるはPROXY賛成派です。覆面座談会があってもいいじゃない？　ってカンジです。個人的にはＵＳＳＲさんの＞本当に危険な連中は正式な戸籍を偽造したり＞出来るんですから、「掲示板荒し」ぐらいしかできない＞程度の低い連中のことでごたついてる暇があったら、＞蛇頭の偽造パスポートというか、それ以前のビザ管理＞何とかしてからぬかせ官僚どもに大賛成です（＾＾以上、一アングラファンからでした（笑

串と言う名の代物

投稿者：リリス・バイナリ・エターバリー投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

ＰＲＯＸＹ・・・本来の役割として情報処理をやりやすくするものが、今ではたわいない匿名性と言うだけで使用されていることが多いようです。故に、乱数、匿名から始まり、ＤＥＬＧＡＴＥ、ＰＥＲＬ等様様なものまであります。やはり匿名性をと言うことなのでしょうが。今は、情報公開性の基準が出てきてSNMPなどによる一般への利用情報公開などできます。しかしながらよく考えると、本来のPROXYの使い方とはあい異なってきているような感じです。さらには、重いですし…。無断での悪質利用の為にユーザー制のところがほとんど多くなっています。ネットのしやすいが為のPROXYが下級な輩にそういうことでつかわれ閉鎖されていくフリー串も今日も消えつづけています。悲しいことです。

(無題)

投稿者：Spirit 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

掲示板荒らしの怖さを知らないのですか？彼らのなかには恐るべきスキルを持った人間もいます。現実社会にまで被害が及ぶこともあったようです。それから善であれ悪であれ、人を中傷することが一番の原因なのかも・・・荒らしと呼ばれる者が存在するのは・・・

ルールはどこに？

投稿者：taru 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

私もプロキシを使用していますが、あくまで防衛のため。ぶっそうなＨＰが、あちこちにある以上仕方のないことと思います。ここは単純に、荒らしをした場合の罰則規定を設ければよいのでは？電脳上のこととはいえ、社会でありルールが当然あります。それに反するものに対する罰則規定は当たり前と思います。たとえば、携帯の悪意滞納者が業界のブラックリストにのって、ほかと契約できなくなるみたいなレベルで。まあ一定期間でもよいですが。人の家に土足で入って、暴れて家を潰すんですから、それくらいはしてほしいと思います。荒らしをしたら、即、身元判明→罰則これを大々的に、告知すればよいのでは？そこまでいかなくても、プロキシ通そうが何しようが、やることやれば、身元はわかることをもっともっと告知すべきだと思います。やることやらずに、取り上げることばっかり考えるのは安易ではないでしょうか？

「proxy=匿名」ではない。

投稿者：U.S.S.R 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

　技術的に深く突っ込まれるとアメリカザリガニの　如く素早く後退してしまうのですが、いち利用者として、　「proxy=匿名」だとは私は思っていません。　多段プロクシを使えば時間が稼げる、とかいうレベルでしかなく、　「架空の住所とクレジットカード」で加入できるプロバイダでも　存在しない限り、「完全な匿名」は実現できないと思います。　本当に危険な連中は正式な戸籍を偽造したり　出来るんですから、「掲示板荒し」ぐらいしかできない　程度の低い連中のことでごたついてる暇があったら、　蛇頭の偽造パスポートというか、それ以前のビザ管理　何とかしてからぬかせ官僚ども、と　著しく政治力学的な匂いに拒否反応を示してしまうのは　俺だけでしょうか。　ちなみに俺のメールアドレスはいわゆる転送メールアドレスに　近いですが、春画ＣＧ描きは普通生メアド公開しませんよね（笑）

訂正。。

投稿者：地球人投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

地球人になってまだ日が浅いのでニアミスった(^^; ＞「ISPが混んでるからを通さずに、PROXY経由で繋げた方が早い」これは以下の文章に訂正します。＞「ISPが混んでるからAPを通さずに、PROXY経由で繋げた方が早い」お騒がせしました。

PROXY。。どうせバレルのなら使うべからず。。

投稿者：地球人投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

ここのログに。。「ISPが混んでるからを通さずに、PROXY経由で繋げた方が早い」と語ってる人いましたが、それって本当なのでしょうか。。 PROXYを使う必要性をコレっぽっちも感じない地球人です。確かに、掲示板荒らしをするイカレタ連中は必ずPROXY経由でやってきますよねぇ。。あれってターゲットがなにもできないから腹癒せに荒らし行為をするのだと想いますが。。 PROXYってたしかログをたどっていけば、使ってるアホ共の情報はゲットできたとおもう。あとは荒らしによる被害関係資料と経由したサーバ管理者の意見書などを手に、アホ共の住まいまで押しかけて、責任をとらせるのが、一番効果的な策なのかもしれないですねぇ。警察や弁護士は宛てになりませんから。。なんか乱雑な文ですねぇ。。あっ転送メールなんかに頼らなくても、私は何個でもメールアカウントを作れる環境を持ってるので転送メールは使いません。っていうか、こういう場ではメールアドレスの記載は控えておきます。あまりメールで返事を書くのが得意じゃないので(笑) あと掲示板用のログとアクセス・投稿者の情報データ(数種類..)を捕獲しておくのは賛成ですねぇ。アホな閲覧者はホスト名が記載されていない事に安心して、悪戯し後で後悔するって面白いかも.. 長文で済みませんでした。

蛇の道は蛇かな？

投稿者：情報弱者投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

公共の場での匿名性が守られるのはいいけど匿名proxyと呼ばれるものの安全性はどうなのかな～ ↑善意でやっているとは限らないよね？

proxyについて

投稿者：Ｌapi 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

僕の考えは、一種のファイヤーウォールであると思っています。企業にファイヤーウォールがあると同様に、各個人にもプライバシーをまもるファイヤーウォールが存在しても良いのではないでしょうか。インターネットでは、その資源の共有化が行われ、それが慣例化していると考えられます。現状では、ＰＲＯＸＹは、外部使用可能なサーバを使用しているの場合が、ほとんどですが、これは、資源の共有化の一部だと思っています。外部使用可能が持ち主や管理者の意図しない場合もあります。この場合、使わせたくないなら、使用禁止にできます。持ち主から見れば、自分の土地を勝手に通られるのは良い気持ちではないでしょう。しかし、通られるのが嫌なら柵を作れば良い（ポートを閉じる）わけで、その土地を通過した人を捕まえて、家宅侵入だの泥棒だのは、極論すぎます。荒らしに関しては、人間の問題で、ＰＲＯＸＹは悪くない、ＰＲＯＸＹを使わせなくしようとしている日本UNIXユーザー会のＮＡＢＥＳＩＭＡの考えには反対です。

虎穴に入らずんば虎児を得ず

投稿者：A Lucky... 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

何かしようと思えば必ず何かしらのリスクがつきまといます。ネット上での匿名性のリスクを排除しようと思っても、相手は人間です。人間すべてが、悪意を持たなくなるまではリスクは消えようがありません。手をかえ品をかえ、やってきます。ここで匿名性とプロクシについて、解決法を見い出したとしても、所詮その場しのぎにしかならないと思います。

http://非観的すぎるでしょうか？

(無題)

投稿者：Spirit 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

どんなプロクシを通したからといって完全に匿名ではありません。ただ個人を特定されるまでの手間を掛けさせる事ができるだけです。かといって素のまま書き込みをしてログを残すというのはあまりに無防備であると思います。　まして素メアドを公開するなど・・・雑誌に住所、氏名、TEL番号を掲載するが、悪戯はするなってのと同じでしょう。誰でもできるＮＥＴですが、最低限自衛の手段は必要です。もしプロクシを使うことが出来ない状態になるなら、そこは悪意を持つ者にとって恰好の餌場となる可能性があります。　特に幼稚な悪意を持つ者にとっては。初心者でも使える攻撃ツールなんて、そのへんにごろごろありますし・・・まぁ管理者としてそのサイトより個人を守ってあげる責任もあると思います。長々とすいませんでした。　メアド公開されてるみなさん、転送メールぐらいは使いましょう。

必要だと思うんですよ

投稿者：haz 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

プロキシ。下の方でも出ていますが転送メールもしかり。まあ必要に応じて、と言う感じですが。もちろんそれらを悪用する人もいるわけですが、そういう人たちから見たら生ＩＰなんて個人情報公開と同じじゃないですか。メルアドだって自分のプロバイダとアカウント公開しているのと同じですよ。たとえば荒らしとか、プロキシ使ったとしても、足跡どってＩＳＰに警告してもらうことはできるわけだから、「完全匿名」ではないし。どちらかというと何も知らずにＨＰ公開している人間の方が心配です。

難しい問題ですね

投稿者：こんにちわ投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

皆さんはじめまして。少々長くなりますが我慢して下さいね。サーバを管理している人全てが、管理者に適している技術を持っているか？否、半数程でしょう。それはメディアなどによる「ネット流行」のユーザ激増が原因です。ユーザは増えてるけど、それに適した管理者は比例してません。シリアル接続による別マシンへのログの保存さえもしていません。（名前忘れた(^^;）ポートスキャンしても、対処さえしないところもあります。ログを定期的に見てないのでしょう。 proxyもしかり、１週間でログが消えるところもあり、proxyを３段組めば９９％匿名になれます。使用頻度が高いならばしょうがないですが、少ないところにもあります。２～３ヶ月は保存して欲しいですね。さて、上記の理由はBBS管理者にも当てはまります。タグを使った荒らしなどがそうですね。何も知らない人は、第３者によってどのような方法でなされたか、対処の方法は？を教えて貰うのが現状じゃないでしょうか？（自動タグ閉じ機能を付加した方がいいのでは？）以前の発言のリモートホストで、所在地や会社名が知られたら困る・・・という人の為に、書き込みログを別ファイルに保存、リモートホストはそこにだけ保存され、管理者のみ閲覧可能というふうにしてみてはどうでしょうか？レスポンスは下がりますが、有効な手段です。何か能書きが長くなりましたね(^^;結論をいいます。サーバ側は・anonymous認証によるproxyをなるべくさける・ログの保存は出来るだけ長くする掲示板提供者は・BBSのセキュリティーを強化する（匿名・多段proxyからの閲覧投稿を禁止する）・貸す人にもセキュリティー（個人情報の漏れも含む）の重要性を詳しく説明する掲示板管理者は・きちんと管理出来るようになる・責任を持って開設する以上です(^^; 乱文で失礼しました。ＰＳここのテーマはproxyの使用についてでしょうか？それとも、proxyからの投稿についてでしょうか？場違いだったらすみませんでした。

うちの場合

投稿者：Saltmoon 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

うちのＩＳＰは、トラフィック軽減の為に使ってくれと設定を公開してます。そいつはやたらと頭悪いんで今は使ってないですが(苦笑)。

匿名性とproxyの関係

投稿者：横浜爺投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

私の意見は、アメリカの銃のたとえを出されていた方と一緒です。自由な環境では匿名性は必要と考えますし、個人の特定を求めるのは閉鎖された環境の中だけにすべきと私は考えます。ｗｅｂの開かれた環境で、個人情報を出したならばどの様な事が起きうるかは、皆さん良くご理解されていることと思います。残念ながら、匿名性が有るからこそ、荒らし等の非道徳的行為が発生する事も事実だとは思いますが、投稿者のモラルアップと、ｗｅｂ管理者のスキルアップで対応する以外に、方法はないのじゃないでしょうか？規制で個人の自由が束縛されることが無いようと思い投稿させていただきました。

教えて下さい。

投稿者：Lucifer 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

初めまして。ちょっと初心者です。教えて下さい。 proxyサーバーを通したい、というか使いたいのですが、どこに連絡すればいいんでしょうか？やっぱりプロバイダーなんでしょうか。個人的な意見としてはあればあるにこしたことはないです。そんな情報を勝手に集められて売り飛ばしたりされてるのはスゴク腹がたちます。その情報はすべて私個人（とプロバイダーまで）のものなのに。それをどうこうする権利は赤の他人には無いはずです。以上シロウトの意見でした。ところで”掲示板荒らし”ってどんなことしてくんでしょう？？＞葉さん

ううむ

投稿者：Saltmoon 投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

PROXYとは、本来外部へのトラフィック整理・軽減のためのものですよね。それが悪者扱いされるのも変な話で。フルフェイスのメットかぶったままでコンビニに入れば、やっぱ危険人物扱いなわけです。悪い意図は無くても、悪い意図を持った人たちと似たカッコですから。公共の場で、怪しく見える格好してたら、周りの人が引くのは仕方ないでしょう。でも、いい実績を積めば、見た目で判断されることは少なくなるはずですけど。周りの人も、あまり見た目で差別するのもよくないですしね。でも、PROXY経由したぐらいで、ほんとに安全性確保できるんですか？悪い事するのなら、サーバ手篭めにしてログ消すぐらいしないと、私安心できないけど(苦笑)。掲示板荒らし程度の悪さって、当人たちにしてみれば、ピンポンダッシュ程度のことなんだろうな。いわゆる｢串かます」のも、補導されないように駅のトイレで私服に着替えるようなものなんだろう。管理者の方々の苦労がしのばれます。

プロクシ使ってます

投稿者：串もぐ投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

私は、プロクシサーバー通してますまぁ、ネットワークは草の根ＢＢＳ２４００ｂｐｓじだいからやっているようなにんげんなのでね、まぁ、ネットワーク最大の売りって、やっぱり「匿名性」にかかってくると思うんですよ悪意を持ってプロクシサーバーを開放している所を何重にも通してくるような人間は駄目ですけど、なんだか、探られているんじゃないか？って意味合いから不安を持つような人が、プロクシ使ってるんだと思いますまぁ、リモートホストからのログ探ったりで本人の匿名を探す技術も有るんですから、、悪い奴らに対抗する技も必要かもしれませんこれからの新時代に向けて♪

では、

投稿者：Ｌｉｍｅｌ投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

知る人が知る情報を知ろうとする努力はなさらなくても良い訳ですね？

百害あって一理なし

投稿者：高萩の狼投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

自己責任を負うなら匿名性の保持ではなく、書き込みそのものに対して負わせるべき。串を知らないで書き込みするのが悪いなんてのは「知ってる人しかしらない」情報であって、それを知っておくのが利用者の責任だなんて、断固納得できません。きちんと串かませてるかどうかより、自分の書き込みが誰かを傷つけるような文章になっていないか、誤解を受けるような文章になっていないか、意味のある意見になっているか。匿名であろうとなかろうと重要なことです。なにより、責任をもてない言動など、誰も迷惑こそすれ、必要としないと思います。アングラな掲示板でこそこそ話してる分には何も文句を言うつもりはないです。でも、公共の場を乱そうとする輩は許せません。いつも思うんですが、インターネットの情報提供者には閲覧専用接続者と明確に区別して扱うべきです。情報交換の場をゴミためにしないためにも、匿名性は見直すべきだと思います。

キャッシュサーバは？

投稿者：ううん投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

たとえば、ＭＳが新しいバージョンのパッチを配布したとします。ＰＲＯＸＹを経由しなかったら、どうなるのでしょう。馬鹿馬鹿しい！

以上は、新着順1番目から40番目までの記事です。

1 2 3 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧